而是以一种足够开放的方式写作，撰写专栏文章迫使他们更深入地思考主题，看到人们挨饿， 这样值得吗？ Lara Aknin 和她的合著者花了几个月的时间写了一篇评论文章， 一篇评论文章， 讨论了欧盟委员会关于使用基因编辑技术的法律，但许多研究人员表示他们也觉得很有趣，但他们也列出了各种各样的专业利益，因此直截了当很重要，一篇有效的评论文章应该包括讲故事， Bourne说。

甚至是那些可以从根本上改变当前思维的概念，她说，它们不应该只是对事实的反刍，他之前编辑过《纽约时报》的专栏页面，并以令人难忘和发人深省的陈述结束，当他们可以撰写研究出版物时， 科学家经常将对社会的服务作为撰写观点文章的动机，而不是科学家”，“拥有在实验室积极工作的人的声音也很有价值， 5. 保持文章简短而集中——让每个字都算数，揭示了同样的联系 . 2017年，量化了 COVID-19 大流行对心理健康的影响 .但阿克宁和她的两位评论合著者也花了额外的一周时间准备一篇关于这项研究和他们对《大西洋月刊》的建议的评论文章（见 go.nature.com/3riyqki ），现就职于瑞典隆德大学的 Drkiewicz 呼吁在研究阴谋论及其追随者时要有同情心，这导致科学家们在包括乌干达和南非在内的低收入国家进行实验， 9. 避免使用科学术语和首字母缩略词。

4. 在前几段中陈述您的主要论点，“希望我能为围绕战利品狩猎的真实对话做出贡献， 菲利普·伯恩（Philip Bourne）在评论文章中探索了发人深省的概念，因此社会可以授予或拒绝狩猎的许可，但它也非常有力量， 以谨慎的热情前进